OTHELLO

jeudi 31 juillet 2008

Citoyenneté & Responsabilité individuelle

Conseiller fédéral et ministre des finances, Hans Rudolf-Merz invite la population helvétique à faire preuve de responsabilité individuelle dans une allocution à l'occasion du 1er août, fête nationale suisse.

Car selon lui, les citoyens ne peuvent pas tout attendre des institutions et l'effort personnel doit précéder l'aide d'autrui.

A chacun de se rappeler de quelle manière il est possible d'aider l'Etat et la société, rappelle le conseiller fédéral. Et d'insister notamment sur l'apport fondamental du bénévolat dans la prise en charge des personnes âgées et du travail des jeunes.

Pour le chef des finances, ce soutien non-matériel est l'unique manière de sauvegarder l'équilibre actuel entre l'Etat et ses citoyens.

En cas de besoin, ajoute t-il encore, la Suisse est prête à soutenir ses citoyennes et citoyens avant de s'adresser aux "esprits chagrins" ou "donneurs de leçons": quelle solution ces derniers ont-ils à proposer? Sont-ils seulement allés voir ailleurs? "Et surtout, que font-ils pour améliorer la réputation et la situation de la Suisse?"


Une très belle allocution de M. Rudolf-Merz, conseiller fédéral suisse et qui est plus largement à méditer hors des frontières de la Confédération Helvétique.

Surtout en France ...

jeudi 17 avril 2008

Pornographie : un fléau pour la société ...

En visite aux Etats-Unis, le pape Benoit XVI a reconnu pour la première fois que le scandale des prêtres pédophiles avait été "très mal géré". Mais il a aussi mis en cause la "pornographie" et la "violence" omniprésentes dans la société américaine.

"Que signifie de parler de protection de l'enfant quand la pornographie et la violences peuvent être regardées dans de nombreux foyers à travers les médias largement accessibles aujourd'hui ?", s'est interrogé le Saint Père.

"Tous ont leur rôle à jouer" pour offrir une "formation morale solide aux jeunes commes aux adultes", a-t-il dit: "pas seulement les parents, les dirigeants religieux, les enseignants et les catéchistes, mais aussi les médias et l'industrie des loisirs".

Et quelque part, le pape a raison.

Où que vous posiez les yeux, le sexe est omniprésent dans notre société, aujourd'hui, de manière bien souvent agressive et délibérément outrancière.

Il n'y a plus de mesure et le sexe s'affiche en grand et ouvertement.

Comment des enfants, tant en Europe qu'aux Etats-Unis, ne pourraient-ils pas passer outre sans tomber sur des images de sexe aujourd'hui ?

A chacun de jouer son rôle et de rappeler au besoin les fondamentaux d'une morale solide et sérieuse. Car le sexe n'est pas l'amour, il n'est que la jouissance.

Et l'on ne bâtit rien de sérieux sur la jouissance.

A méditer.

jeudi 13 mars 2008

Bureaucratie et socialisme : ennemis du libéralisme ...

C'est à cause de la bureaucratie et du socialisme, écrivait Achille Tournier dans ses pensées d'automne, qu'il n'y au fond que deux partis en France : ceux qui vivent de l'impôt et ceux qui en meurent.

Après tout, un autre penseur socialo-communiste, Karl Marx, disait que plus l'on fait crouler un pays sous le poids de l'impôt et de l'Etat et plus on tue le capitalisme.

Il y a de quoi réfléchir quand même.

Le socialisme, voilà l'ennemi ...

mercredi 12 mars 2008

La force des opinions

L'opinion publique, écrit l'économiste Alfred Sauvy dans son opuscule éponyme, constitue bien souvent une force politique prévue par aucune constitution.

Il n'est jamais prouvé que l'opinion a forcément raison mais elle est là, bien réelle et présente, et il faut faire avec.

Doit-on faire en sorte, alors, de museler l'opinion ? Bien sur que non. Nous sommes une démocratie fondée sur des valeurs et entre autres, sur la liberté d'expression.

On peut juste déplorer que le citoyen, parfois peu éduqué et peu cultivé, ait aussi le droit de vote.

Hélàs ...

lundi 11 février 2008

Ordre, efficacité et opportunité : trois priorités pour bien gouverner

Choisis en politique le bon ordre.

Choisis en affaire l'efficacité.

Choisis pour agir l'opportunité.

Ne rivalise point : tu seras sans reproche.

Lao Tseu, in le Tao tö King

Ordre, efficacité et opportunité. Voilà les trois axes à suivre pour bien gouverner sa vie, sa ville ou son pays.

Le meilleur dirigeant, peu importe ses convictions, est celui qui réunit harmonieusement ces trois critères.

A méditer.

dimanche 10 février 2008

La Guerre, c'est aussi un Devoir

Pourquoi fait-on la guerre ?

Existe t-il des guerres "justes" ou des guerres "injustes" ?

Faut-il faire la guerre ?

Autant de questions qui touchent à la philosophie en temps de paix. On s'interroge et c'est normal. Pourtant, lorsque la paix est menacée, on ne se demande plus si faire la guerre, c'est bien ou mal on endosse l'uniforme et on prend les armes et on va défendre ce que l'on estime être juste.

Nul humain ne souhaite faire la guerre. Mais pour défendre sa patrie, le pays de ses pères, pour défendre sa Nation qui est aussi celle de ses enfants, tout homme est prêt à se battre.

Celui qui refuse la guerre est un lâche ou un traître.

Pour garantir la paix, la liberté, la justice, la démocratie, il faut savoir parfois prendre les armes pour les défendre. Bien souvent, les mots ne suffisent plus et le poète sait aussi poser sa plume pour prendre son fusil.

Être pacifiste ne signifie pas toujours refuser la guerre. C'est aussi savoir pourquoi l'on fait la guerre. Et être prêt à la faire. C'est accepter de faire le sacrifice de sa vie pour son pays, pour sa patrie, pour les idéaux que l'on s'est fixé, pour ses enfants.

Entre 1940 et 1945 nos grand-parents sont partis en guerre, ils ont sacrifié leur jeunesse et pour beaucoup leur vie pour chasser le fascisme d'Europe, pour que nous, leurs petits-enfants puissions vivre libres et en paix.

Ils n'ont pas chercher à savoir si c'était bien ou mal, la guerre. Ils l'ont faite. Parce que c'était leur Devoir.

Aujourd'hui, combien seraient prêts à faire ce sacrifice ? Seriez-vous prêts à partir à la guerre pour défendre ce en quoi vous croyez et surtout assurer la paix pour vos enfants ?

Non, on ne fait jamais la guerre par plaisir mais bien souvent, la situation l'exige. La paix et la justice ont aussi un prix et il se paie parfois dans le sang ...

samedi 9 février 2008

De l'art de remporter la bataille ...

Dans son essai sur la guerre, Carl von Clausewitz dit que c'est celui qui tient le dernier quart d'heure qui remporte la bataille.

Toutes les guerres se remportent bien souvent sur une seule bataille, celle qu'il ne faut pas perdre. On peut avoir été endurant tout le long, puissant, avoir développé toutes les armes et perdre tout le temps d'une bataille, la dernière, faute de motivation ou de lassitude.

Voilà pourquoi, le dernier quart d'heure est le plus important.

C'est là que celui qui s'est économisé le plus remporte la victoire parce qu'il met justement toutes ses forces dans la bataille ultime. Celle qui, en général, est la clef de la victoire.

Ceci vaut pour le militaire comme pour le politicien. Bien entendu.

Mais cela vaut aussi pour nous-mêmes quand nous nous engageons dans un combat de longue haleine. C'est le dernier quart qui est décisif et qu'il faut tenir absolument.

Les plus belles victoires sont à ce prix.

mardi 5 février 2008

Une société unie

Une société unie, nous explique l'ancien conseiller de Charles de Gaulle, Olivier Guichard dans Un Chemin tranquille, ce n'est pas une société sans différences, mais une société sans frontières intérieures.


C'est en gros, une société où les barrières n'existent plus entre les hommes qu'ils soient de classes, de religion ou de couleur de peau différentes, peu importe mais que l'harmonie, vivre ensemble, se fasse sans tensions ni rancoeur larvée.

Une société unie, c'est une société qui a dépassé ses différences internes pour édifier un projet commun : celui de vivre ensemble.

Il est idiot et inutile de songer à gommer les différences. Le conformisme, c'est la pire des choses qui puissent exister. Mais en revanche, bâtir une société fondée sur la tolérance et le respect mutuel, il n'y a rien de plus bénéfique pour l'avenir, le nôtre et celui de nos enfants.

Pensez-y.

lundi 4 février 2008

Toute dictature nait d'une révolution

Parce que, comme le soulignait justement Vaclav Havel : La violence engendre la violence. C'est pourquoi la plupart des révolutions se sont perverties en dictatures.

Il en fut ainsi de toutes les révolutions marxistes à travers la planète : en Russie, en Chine, à Cuba ou au Vietnam mais aussi de la plupart des révolutions libérales comme ce fut le cas avec la France.

Seule exception : les Etats-Unis d'Amérique qui n'ont jamais versé dans la tyrannie sitôt que les 13 colonies accedèrent à l'indépendance.

Mais pour le reste, toutes les révolutions ont entrainé des dictatures. C'est un fait. Peut-être parce que l'on ne change pas le monde par la violence, on impose pas sa vision par le sang et les armes. Parce que la nature humaine de pouvoir et de domination reprend toujours le dessus.

Parce que les hommes ne sont pas suffisemment éclairés pour espèrer changer les choses.

Enfin, parce qu'une révolution ce n'est jamais, comme son nom l'indique, qu'un tour sur soi-même et que ceux qui étaient en bas se retrouvent au sommet en attendant que d'autres viennent les en chasser à leur tour.

Alors, plutôt que toujours penser "révolution" parlons plutôt d'évolution.

A méditer ...

L'immigré : un métèque perpétuel

Ainsi que l'a écrit Pan Bouyoucas dans Une bataille d'Amérique :

Quiconque a le malheur d'immigrer une fois - une seule ! - restera toujours métèque toute sa vie, et étranger partout, même dans son pays d'origine. C'est notre malédiction à nous, immigrants.

L'immigrant restera à jamais un étranger. Etranger aux autres, étranger à lui-même. Et même s'il revient au pays, il sera un étranger pour sa patrie d'origine.

Parce qu'en partant, l'immigrant emporte avec lui ses racines et celles-ci trouvent difficilement à pousser et s'épanouir dans une terre qui n'est pas la sienne.

Toute sa vie durant, l'immigrant sera donc obligé de porter ses racines en lui, sachant qu'il ne pourra les planter nulle part.

C'est le drame des immigrants, même de ceux qui s'intègrent - comme on dit - qui ne seront jamais du "pays" mais toujours "étranger" pour l'opinion d'autrui.