OTHELLO

vendredi 20 novembre 2009

Hommage à Emmanuel Lévinas, mon maître...

Voilà un philosophe français du XXe siècle que l'on cite très peu aujourd'hui, et c'est bien dommage.

Parce qu'il serait grand temps de le redécouvrir. Surtout à notre époque où chacun vit replié sur soi.

Lévinas, en disciple de Heidegger (qu'il a fait découvrir en France) est un philosophe de l'esprit, de l'intuition et du sensible.

A partir de ça, il développe toute une théorie de l'existence très intéressante, qui se présente comme une réflexion sur la plénitude du monde fondée sur une éthique où le regard et le visage de l'autre révèlent une grande importance.


"Le visage est ce qui nous interdit de tuer", dit-il.

Parce que dans le visage de l'autre, c'est un autre "moi", avec lui aussi sa vie, ses questions, ses amis, ses idées, ses différences. Dans chacun de nous, il y a une vie, une histoire. Que l'on soit simple ouvrier ou président de la République, célèbre ou anonyme. Chaque individu est d'abord unique et "soi".

Il n'y a pas de hiérarchie des êtres, pas de "rangs" qui nous distingueraient plus qu'un autre.

Être un homme c'est vivre comme si l'on n'était pas un être parmi les êtres. Mais l'un de ces êtres. Sans violence, sans haine, sans rage ni volonté de faire le mal.

Et d'échanger, de dialoguer avec ceux qui vivent autour de soi, parce que, comme il l'écrivait :

"Comprendre une personne c’est déjà lui parler. Poser l’existence d’autrui en la laissant être, c’est déjà avoir accepté cette existence, avoir tenu compte d’elle".

"Comprendre une personne c'est déjà lui parler"... et d'abord écouter. Plus on s'écoutera dans le monde, ou mieux : plus on APPRENDRA à s'écouter, mieux on apprendra à se connaitre et à ne plus avoir peur de l'autre.

La peur d'autrui entraine la haine, la jalousie, les rancœurs, c'est la porte ouverte à tous les extrémismes, les nationalismes, la source de tant de maux et de fléaux sur cette terre.

Alors que si l'on cherchait davantage à s'écouter, à se parler et à se comprendre, sans jamais se juger, alors on ferait progresser à grand pas cette Humanité.

Voilà pour moi, en tout cas, un philosophe qui compte beaucoup et dans lequel je me reconnais volontiers.

jeudi 24 juillet 2008

Le mystère des aurores boréales dévoilé ?

L'agence spatiale américaine, la NASA, affirme être en mesure de percer à jour le mystère des aurores boréales grâce à la flotte de cinq satellites de la mission américaine THEMIS, qui ont pu observer depuis un an comment se déclenchent ces phénomènes.

En fait, rien de bien compliqué : il s'agit d'explosions d'énergie magnétique, intervenant à un tiers de la distance Terre-Lune et qui sont responsables des phénomènes lumineux, formés de voiles mouvants de couleurs vives, où domine le vert, et qui se produisent dans les régions proches des pôles.

Et c'est un processus de "reconnexion" qui, entre les cordes magnétiques géantes reliant la Terre au Soleil, et stockant l'énergie des vents solaires, provoque ces tempêtes de lumières polaires.

Cette econnexion magnétique permet alors de relâcher l'énergie emmagasinée dans ces cordes, dispersant des particules électrisées vers l'atmosphère terrestre.

C'est une façon de libérer l'énergie du Soleil absorbée par la Terre.

Toutefois, pour une raison que les chercheurs ignorent encore, et qui fera l'objet de la suite de la mission pendant encore un an, les cordes magnétiques, d'ordinaire parallèles, se rapprochent, se touchent pour former un "U" et éclatent.

mercredi 14 mai 2008

Dieu, l'Univers & les extra-terrestres

Vu la taille de l'univers, explique le cardinal José Gabriel Funes, astronome officiel du Vatican, il est parfaitement conciliable de croire aux extra-terrestres en même temps qu'à Dieu.

Tout comme il y a une multitude de créatures sur Terre, explique t-il encore dans le dernier numéro de l'Osservatore Romano, il pourrait y avoir d'autres êtres, même des êtres intelligents, crées par Dieu.

Et cela ne contredit en rien la foi des chrétiens, bien au contraire, puisque rien ne vient de poser de limites à la liberté créatrice de Dieu.

En effet, si nous considérons les créatures terrestres comme des 'frères' ou 'soeurs', alors pourquoi n'aurions nous pas des 'frères extra-terrestres' ... ?

Peut-être même feraient-ils partie intégrante du plan créatif de Dieu ?

Pour le cardinal, cependant, nos frères stellaires n'auraient pas eu, hélàs, la possibilité d'avoir reçu Jésus puisque l'incarnation du Christ reste un événement unique qui ne peut être répété même dans l'univers.

Mais, ajoute t-il, eux aussi sont à même de bénéficier de la miséricorde divine.

De plus, cet émissaire du Vatican semble reconnaître et admettre la théorie du Big Bang qui est la plus "raisonnable" des explications sur la création de l'univers. Toutefois, il continue de penser que Dieu reste le créateur de l'univers et que l'humanité n'est pas le résultat du hasard.

Don Funes invite enfin l'Eglise à oublier les divisions issues du temps de Galilée et se réconcilier avec la communauté scientifique.

En effet, si l'on considère Dieu comme l'incarnation même de l'univers tout entier, voire de la vie elle-même, alors pourquoi pas ?

Pourquoi ces divisions entre l'Eglise et la science ?

Si tout n'est qu'une et même création, Dieu a pu aussi bien fondé ce qui existe ici, ailleurs et à des milliards d'années-lumières de notre galaxie.

Mais nous ne le saurons jamais, au fond.

Et pourtant, lorsque l'on regarde les étoiles, qui nous empêche de penser que sur l'une d'entre elles, un autre semblable à moi me contemple et se pose les mêmes interrogations que je suis en train de me poser ?

C'est peut-être cela, le vrai mystère de Dieu.

A méditer ...

mercredi 13 février 2008

Avortement & Liberté de Conscience

A l'orée des Législatives en Italie, le leader de la droite italienne, Silvio Berlusconi, a relancé le thème de l'avortement comme l'un des axes de sa campagnes évoquant l'idée d'une reconnaissance du droit à la vie "depuis sa conception".

Pour M. Berlusconi, la reconnaissance de ce droit pourrait être un principe de l'ONU comme pour le moratoire sur la peine de mort. A chacun, estime t-il, d'assumer sa liberté de conscience.

Comme il faut s'y attendre l'électorat catholique ainsi que l'épiscopat ont été enthousiasmés par les propos du chef de Forza Italia. Néanmoins, au-delà de l'aspect purement politicien de cette prise de position, il y a un débat fort qui est soulevé.

Le problème de la liberté de conscience de l'individu. De vivre dans un monde où chacun, quelles que soient ses convictions, puissent les assumer au grand jour.

Si M. Berlusconi est contre l'avortement, c'est son droit. Comme c'est le droit de milliers d'Italiens de partager ses opinions, est-ce pour cela qu'il faille regarder ceux qui s'opposent à l'avortement comme des "pestiférés" ?

Il faut garder à l'esprit que l'on parle quand même de foetus, c'est-à-dire d'une vie humaine en formation. En formation, certes, mais c'est toujours une vie que l'on assassine. C'est bien joli, la liberté de la femme mais pense t-on à l'enfant ?

Pourquoi dans ce monde, il suffirait d'être pro-avortement pour paraître "fréquentable" et avoir droit au chapitre ?

Au nom de quoi les anti-avortement seraient-ils nécessairement dans le tort ? C'est quoi, cette "pensée unique" ?

Si certains éprouvent le droit d'être libres d'autoriser l'avortement et de l'encourager, aussi respectons le choix de ceux qui le refusent, tel M. Berlusconi.

A chacun sa liberté de conscience. Le respect, ça n'est pas à sens unique.

samedi 12 janvier 2008

Les Univers Multiples : et si c'était vrai ... ?

Largement popularisée par la science-fiction, l'idée d'univers multiples, que reprend Philip Pullman dans la trilogie "A la croisée des mondes" qui a inspiré le film "La boussole d'or" (The Golden Compass) sorti récemment, reste sérieusement envisagée par des scientifiques.

L'idée d'une multitude d'univers est plus qu'une fantastique invention. Elle apparaît naturellement dans plusieurs théories et mérite d'être prise au sérieux. C'est d'ailleurs la thèse que défend l'astrophysicien Aurélien Barrau dans le numéro de décembre de la revue du Cern.

Notre univers ne serait-il qu'un îlot dérisoire au sein d'un immense "multivers" infiniment vaste et diversifié ... ?   

Et si c'était vrai ? Cela pourrait être pour l'homme, qui s'était longtemps cru au centre du monde, une quatrième blessure narcissique, après celles infligées par Copernic, Darwin et Freud.

Imaginer qu'il y a une multitudes d'univers répondrait à une des interrogations des physiciens : par quel hasard - sauf à croire en Dieu- notre univers, s'il était le seul existant, aurait-il précisément les lois et constantes physiques ayant permis l'apparition d'astres, de planètes et finalement de la vie ?

Cette idée d'univers parallèles n'est toutefois pas neuve. Elle a été avancée dès 1957 par le physicien américain Hugh Everett, pour interpréter certaines bizarreries - pour le sens commun - de la physique quantique.

Des particules peuvent se trouver dans une superposition d'états -comme si un chat pouvait être à la fois mort et vivant, selon le célèbre paradoxe relevé par un des "pères" de la physique quantique Erwin Schrödinger. Mais un seul état devient réalité lors d'une observation. Les autres probabilités ne se concrétisent-elles pas dans d'autres univers ? Hugh Everett et d'autres physiciens l'ont supposé.

Il existerait alors, plusieurs univers parallèles ayant eu un passé commun, avant de diverger vers un autre possible. Comme dans la série TV "Sliders", où les "héros" glissaient de monde en monde ...

A un moment donné, plusieurs choses sont possibles, l'instant suivant, une seule se produit, et le reste n'existe pas. Sauf que d'autres mondes sont nés, dans lesquels ces autres choses se sont produites.

A chacun de se faire son propre jugement ...